老人盜割電纜的背后
為變賣(mài)廢品換取零花錢(qián)，山東東營(yíng)市墾利縣兩名敬老院孤寡老人竟盜割油區(qū)電纜過(guò)線槽，致使勝利油田46口油井停產(chǎn)，原油(102.84,-0.80,-0.77%)減產(chǎn)41噸。記者11日從當(dāng)?shù)鼐将@悉，2名涉嫌盜割電纜的78歲老人已于9日被警方拘捕。
兩名78歲老人的行為涉嫌違法犯罪，不過(guò)就這一事件的性質(zhì)而言，沒(méi)有想像中的嚴(yán)重。拾破爛的兩名老人，在盜割電纜之時(shí)應(yīng)是基于“疏忽”。兩人可能以為這樣的電纜原本就是一堆“廢棄物品”，更沒(méi)有意識(shí)到會(huì)造成的油井停產(chǎn)的后果，否則，兩名老人斷不致還懵懵懂懂回到敬老院等人上門(mén)抓捕；其二，事件有公共設(shè)施管理不善原因。就和日前北京市某女子跌進(jìn)“熱水坑”喪命一樣，暴露出來(lái)的是公共設(shè)施管理和維護(hù)方面的巨大漏洞。兩名老人盜割的電纜是“線桿傾倒打落在地上”的電纜，理性的公眾有理由認(rèn)為正是因管理方“疏忽”才給老人盜割設(shè)置了一個(gè)“機(jī)會(huì)”。
至于法律上的從輕情節(jié)，筆者不再分析，這一事件的內(nèi)因和動(dòng)因著實(shí)暴露出來(lái)的是公眾服務(wù)保障、老年人生存權(quán)利保障的短板。老年人同樣有生存生活的權(quán)利，哪怕他是一個(gè)沒(méi)有任何勞動(dòng)能力的老人。這一事件中，兩名老人雖然屬于敬老院管理范圍，卻需要日日拾荒解決生計(jì)，這是社會(huì)保障的缺陷。我國(guó)養(yǎng)老保障遠(yuǎn)未達(dá)到全覆蓋，農(nóng)村老人主要居家養(yǎng)老，一旦被送到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，農(nóng)村老人生活可能更為凄涼。我國(guó)養(yǎng)老保障起點(diǎn)太低，即使城市有保障的老人，低微的養(yǎng)老金依然不夠養(yǎng)老支出。
在1935年，時(shí)任紐約市長(zhǎng)的拉古迪亞曾在紐約貧民區(qū)的一個(gè)法庭旁聽(tīng)了一樁面包偷竊案庭審。偷面包的是一位老太太。在法官問(wèn)老太太是否愿意認(rèn)罪時(shí)，老太太囁嚅著回答：“我需要面包來(lái)喂養(yǎng)我那幾個(gè)餓著肚子的孫子，要知道，他們已經(jīng)兩天沒(méi)吃到任何東西了。”法官裁定：“我必須秉公執(zhí)法，你可選擇10美元的罰款，或是10天的拘役。”這時(shí)候，身為紐約市長(zhǎng)的拉古迪亞從旁聽(tīng)席上站起身，脫下自己的帽子，往里面放進(jìn)10美元，然后面向旁聽(tīng)席上的人說(shuō)：“現(xiàn)在，請(qǐng)每個(gè)人另交50美分的罰金，這是我們?yōu)槲覀兊睦淠兜馁M(fèi)用，以處罰我們生活在一個(gè)要老祖母去偷面包來(lái)喂養(yǎng)孫子的城市與社區(qū)。”一個(gè)城市生活無(wú)著老人的出現(xiàn)，不僅是機(jī)制的羞恥，也是每一個(gè)城市公民和社會(huì)的羞恥。對(duì)上述兩名78歲老人盜割電纜，我們每一個(gè)人都應(yīng)主動(dòng)掏出“50美分的罰金”。